Павел постышев. Постышев павел петрович. Отрывок, характеризующий Постышев, Павел Петрович

ПОСТЫШЕВ Павел Петрович

(06.09.1887 - 26.02.1939). Кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б) с 10.02.1934 г. по 14.01.1938 г. Член Оргбюро ЦК ВКП(б) с 13.07.1930 г. по 26.01.1934 г. Секретарь ЦК ВКП(б) с 13.07.1930 г. по 26.01.1934 г. Член ЦК ВКП(б) в 1927 - 1938 гг. Кандидат в члены ЦК партии в 1925 - 1927 гг. Член партии с 1904 г.

Родился в г. Иваново-Вознесенске в семье рабочего-ткача. Русский. Самоучка. Профессиональный революционер. В 14 лет включился в социал-демократическое движение. Нелегальную деятельность вел в Иваново-Вознесенске вместе с А. С. Бубновым и М. В. Фрунзе. Был партийным организатором на фабрике Гарелина. Имел партийное имя «Ермак». Писал стихи. В 1906 г. член правления профсоюза ситцепечатников, член городского комитета РСДРП. В апреле 1908 г. арестован, два года содержался в одной камере Владимирской тюрьмы с А. С. Бубновым и М. В. Фрунзе. Под руководством М. В. Фрунзе изучал английский и немецкий языки. В 1910 - 1912 гг. вместе с ним отбывал каторгу во Владимирском каторжном централе по делу Иваново-Вознесенского союза РСДРП(б). В 1912 г. выслан на поселение в Иркутскую губернию. В 1914 - 1917 гг. член Иркутского бюро РСДРП. С августа 1917 г. председатель Иркутского городского Совета рабочих депутатов, с декабря 1917 г. член военно-революционного комитета, председатель Центрального бюро профсоюзов. С 1918 г. председатель революционного трибунала, член Центрального Сибирского Исполнительного Комитета Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов (Центросибири) и его представитель в Дальневосточном Совнаркоме. В годы Гражданской войны работал в подполье на Дальнем Востоке, под именем школьного сторожа Тарасова жил в деревне Шаманка. Руководил партизанскими отрядами Приамурья. Был комиссаром 2-й Амурской армии, образовавшей Восточный фронт. Отличался крайней жестокостью. С 1920 г. уполномоченный ЦК РКП(б) по Хабаровскому краю. В 1921 - 1922 гг. уполномоченный правительства Дальневосточной республики по Прибайкальской области, в октябре - декабре 1921 г. член Военного совета Приамурского военного округа, в декабре 1921 г. член Военного совета Восточного фронта Дальневосточной республики, затем председатель Прибайкальского губисполкома. С апреля 1922 г. областной комиссар Дальневосточной республики в Верхнеудинске (Улан-Уде). С августа 1923 г. на Украине: заведующий организационно-инструкторским отделом, с сентября 1924 г. секретарь Киевского губкома, затем окружкома КП(б)У. На ХIV съезде ВКП(б) (1925) выступил с критикой выступления Г. Е. Зиновьева с содокладом от группы ленинградцев по политическому отчету ЦК, заявив себя сторонником И. В. Сталина. Против его безапелляционного, прокурорского тона возразила Н. К. Крупская, обвинившая П. П. Постышева в том, что он нетерпим к иному мнению: «Я тоже не согласна с выступлением товарища Зиновьева, но зачем же затыкать рот друг другу?.. Так мы далеко зайдем...» П. П. Постышева взял под защиту следующий оратор, первый секретарь ЦК КП(б)У Л. М. Каганович, который в своем выступлении обвинил Л. Б. Каменева, Г. Е. Зиновьева и Н. К. Крупскую в монополии на толкование ленинизма. В перерыве он одобрительно пожал руку П. П. Постышева: «Лихо, лихо это вы. По-кавалерийски... Похвально... Иосиф Виссарионович, кажется, тоже доволен, я следил за ним». В Москве, по словам Н. С. Хрущева, «жили мы тогда в Каретном ряду, в Доме Советов (так, что ли, он назывался). Жили довольно просто, нары там были, и мы, как говорится, впокат на них спали. Я помню, что тогда Постышев... приехал с женой и тоже так, в ряду, спал вместе с нами, и там же, рядом, спала его жена. Это вызывало шутки в отношении Постышева. Мы тогда были все молоды» (Хрущев Н. С. Время. Люди. Власть: Воспоминания. Кн. 1. М., 1999. С. 19 - 20). Был высокого роста, худой, слегка согнувшийся в спине, с копной густых волос на голове и усами, которые постоянно «подбадривал», подкручивал обвисшие кончики кверху, придавая себе «лихой, боевой» вид. Летом ходил в расшитой косоворотке, зимой в простом полушубке, обыкновенной лохматой шапке. В 1926 - 1930 гг. секретарь Харьковского окружкома и горкома партии, секретарь ЦК КП(б) Украины. Ежедневно несколько часов проводил на строительстве Харьковского тракторного завода. В 1930 - 1934 гг. секретарь ЦК ВКП(б). Его кабинет на Старой площади находился на пятом этаже между кабинетами И. В. Сталина и Л. М. Кагановича. На троих была одна приемная и один помощник. Одновременно с июля 1930 г. по январь 1933 г. заведующий Отделом пропаганды и агитации и Организационным отделом ЦК ВКП(б). С 11.03.1931 г. одновременно член специальной комиссии Политбюро ЦК ВКП(б) по использованию «раскулаченных» крестьян на рудниках и лесоразработках, разработавшей предложение о формировании системы концентрационных лагерей для ссыльных крестьянских семей. В 1933 - 1937 гг. второй секретарь ЦК КП(б) Украины (первый секретарь ЦК С. В. Косиор), куда был направлен для «укрепления руководства» и «безусловного выполнения плана хлебозаготовок». Одновременно с января 1933 г. по июнь 1934 г. первый секретарь Харьковского обкома и горкома, а после перевода столицы Украины из Харькова в Киев, Киевского обкома и горкома партии (июль 1934 - январь 1937 гг.). Прибыв на Украину, произвел массовую чистку партийного и государственного аппарата от «националистов», был членом «тройки», выносившей смертные приговоры арестованным. Но потом несколько поубавил темпы выкорчевывания вредителей. Насаждал свой культ на Украине. Пресса пропагандировала украинский знак качества: сделать работу «на три П» - Павел Петрович Постышев. На декабрьском (1935) Пленуме ЦК ВКП(б) предложил вернуть в дома населения новогоднюю елку, запрещенную в первые годы Советской власти как буржуазный предрассудок. Выступил на эту тему в «Правде» со статьей «Давайте организуем к Новому году детям хорошую елку!», в которой говорилось: «В дореволюционное время буржуазия и чиновники всегда устраивали на Новый год своим детям елку. Дети рабочих с завистью, через окно посматривали на сверкающую разноцветными огнями елку и веселящихся вокруг нее детей богатеев. Почему у нас школы, детские сады, ясли, пионерские клубы, Дворцы пионеров лишают этого прекрасного удовольствия ребятишек трудящихся Советской страны? Комсомольцы, пионерработники должны под Новый год устроить коллективные елки для детей. В школах, детских домах, во Дворцах пионеров, в детских клубах и кинотеатрах - везде должна быть детская елка!» (Правда. 28.12.1935 г.). 29.12.1935 г. ЦК ВЛКСМ рекомендовал повсеместное проведение новогодних праздников для пионеров и школьников. В конце 1936 г. руководители Украины решили между собой на ближайшем пленуме ЦК КП(б)У поставить вопрос об узурпации И. В. Сталиным политической власти в стране, о выведении НКВД из прямого и единоличного подчинения ему. В этом были едины Г. И. Петровский, С. В. Косиор, П. П. Постышев, В. Я. Чубарь. Спорили, кому сказать об этом на пленуме: П. П. Постышеву или С. В. Косиору. Не согласился с постановлениями ЦК ВКП(б) от 29.09.1936 г. и 21.10.1936 г. о положении дел в Украинской партийной организации и написал об этом И. В. Сталину. Работая на Украине, в отличие от других местных вождей, пользовавшихся заграничными «бьюиками» и «линкольнами», ездил на советском «газике» с брезентовым верхом, но жил, как и они, в богатом замке-особняке. Был резким, порывистым, недопустимо грубым. Говорил с окающим акцентом. Во время поименного голосования по делу Н. И. Бухарина и А. И. Рыкова на заседании комиссии Пленума ЦК ВКП(б) 27.02.1937 г., выслушав заранее обговоренное решение, оглашенное Н. И. Ежовым, об исключении их из состава кандидатов в члены ЦК и членов партии с преданием суду военного трибунала и применением высшей меры наказания, заявил, что он «за исключение и предание суду, но без расстрела». 18.03.1937 г. постановлением ЦК ВКП(б) за засорение аппарата троцкистами получил выговор, был снят с руководства Украиной. С 30.03.1937 г. первый секретарь Куйбышевского горкома, с июня того же года первый секретарь Куйбышевского обкома ВКП(б). В середине 1937 г. получил выговор за сокрытие от ЦК факта унизительного ходатайства в 1910 г. на имя командующего Московским военным округом о смягчении судебного выговора, о чем поведал в доносе в ЦК некто Губельман. П. П. Постышев покаялся в содеянном, объяснив прискорбный эпизод молодостью и несознательностью. Приехавший в Куйбышев в августе 1937 г. секретарь ЦК ВКП(б) А. А. Андреев, сославшись на мнение ЦК, заявил, что в Куйбышеве борьбы с врагами нет. Наверстывая недостаточное усердие в Киеве, включился в их поиск и разоблачение. По словам тогдашнего второго секретаря Куйбышевского обкома ВКП(б) Н. Г. Игнатова, «у нас две недели все секретари городских райкомов в городе Куйбышеве бегали с лупами. Постышев берет лупу, вызывает к себе представителя райкома и начинает рассматривать тетради, все тетради у нас оборвали, на обложках находили фашистскую свастику и дошли до того, что на печеньях есть олени - фашистские значки, на конфетах карамель, - там цветок, это тоже фашистский значок» (Сталинское Политбюро в 30-е годы. Сборник документов. М., 1995. С. 194). Через неделю после перевыборов Куйбышевского горкома из 41 члена его нового состава было арестовано 17 человек. Распустил 34 райкома из-за того, что большинство их руководителей оказались врагами народа. 09.01.1938 г. постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) массовый роспуск райкомов был расценен как политически вредное, провокационное решение. «За огульное применение без всяких на то оснований и без ведома ЦК ВКП(б) такой исключительной в партийном руководстве меры, как роспуск партийных комитетов» был снят с должности с объявлением строгого выговора. Обвинялся также в личной нескромности и злоупотреблениях. Направленный в распоряжение ЦК, выступил на январском (1938 г.) Пленуме ЦК ВКП(б) с аргументацией правильности своих действий, обвинив во вредительстве все партийное и советское руководство области и районов вплоть до технических работников. Основным на Пленуме был вопрос «Об ошибках парторганизаций при исключении коммунистов из партии, о формально-бюрократическом отношении к апелляциям исключенных из ВКП(б) и о мерах по устранению этих недостатков». Подвергся резкой критике в выступлениях участников Пленума, включая И. В. Сталина, заявившего: «Это расстрел организации. К себе они мягко относятся, а районные организации они расстреливают... Это значит поднять партийные массы против ЦК, иначе это понять нельзя». Выступивший Л. М. Каганович сообщил, что перед Пленумом П. П. Постышева намечалось назначить председателем Комиссии советского контроля, но после его речи на Пленуме вряд ли можно доверить ему этот пост. П. П. Постышев попросил слово для заявления, каялся в ошибках: «Как я произнес эту речь, я и сам понять не могу... Я ошибок наделал много. Я их не понимал. Может быть, я и сейчас их еще не понял до конца. Я только одно скажу, что я речь сказал неправильную, непартийную, и прошу Пленум ЦК меня за эту речь простить». И. В. Сталин предложил вывести его из кандидатов в члены Политбюро, оставив членом ЦК. Пленум согласился. 10.02.1938 г. Политбюро приняло решение: «Ввиду компрометирующих материалов, поступивших от НКВД и Куйбышевской организации, передать дело о т. Постышеве на рассмотрение Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б)». 17.02.1938 г. Политбюро направило членам ЦК на утверждение постановление КПК, в котором он обвинялся не только в расправах над честными коммунистами, но и в рассылке сельским райкомам «провокационных и вредительских директив» о привлечении коров колхозников на полевые работы во время сева и уборки. Вменялись в вину также «исключительные доверие и поддержка», которые он оказывал врагам народа: «По меньшей мере знал от них о наличии контрреволюционной, правотроцкистской организации, был осведомлен об участии в ней своих ближайших помощников и о проводимой ими вредительской и провокационной работе». В феврале 1938 г. в опросном порядке был исключен из ЦК и из партии. В ночь на 22.02.1938 г. арестован. Обвинялся в том, что являлся одним из руководителей антисоветского заговора на Украине, входил в руководящий состав правотроцкистского блока, с 1920 г. был агентом японского правительства, по заданию японского генерального штаба организовывал на Дальнем Востоке в 1920 - 1921 гг. поражение Красной Армии в борьбе с белогвардейцами и интервентами. Содержался в Лефортовской тюрьме. Подвергался жестоким побоям и пыткам. 09.04.1938 г. обратился к наркому внутренних дел СССР Н. И. Ежову с заявлением: «Настоящим своим заявлением я хочу поставить Вас в известность, что я прекращаю всякое запирательство и намерен дать органам следствия откровенные показания о контрреволюционной деятельности против партии и Советской власти, которую я проводил на протяжении ряда лет». 26.02.1939 г. приговорен к высшей мере наказания и в тот же день расстрелян. В 1955 г. реабилитирован Военной коллегией Верховного суда СССР, тогда же восстановлен в партии. Избирался членом ВЦИК и ЦИК СССР. Депутат Верховного Совета СССР 1-го созыва. В г. Иванове П. П. Постышеву был установлен памятник.

Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).

Па́вел Петро́вич По́стышев (6 сентября года - 26 февраля 1939 года , расстрелян) - советский государственный и партийный деятель, партийный пропагандист и публицист, один из организаторов сталинских репрессий . Расстрелян 26 февраля года. После смерти Сталина реабилитирован. Инициатор создания светского праздника «Новый год » взамен праздника Рождества Христова в 1935 году.

Биография

Родился 6 сентября 1887 года в Иваново-Вознесенске в семье ткача. Член РСДРП(б) с 1904 года .

В 1906 году член правления профсоюза ситцепечатников, член Ивановского городского комитета РСДРП. В апреле 1908 года арестован и в 1912 году отправлен на поселение в Иркутскую губернию . В 1914-1917 годах член Иркутского бюро РСДРП .

С августа 1923 года зав. организационно-инструкторским отделом Киевского губкома КП(б) Украины. С сентября 1924 года секретарь Киевского губкома (затем окружкома) партии. С 1925 года кандидат, с 1927 года член ЦК ВКП(б). С ноября 1926 года - секретарь ЦК КП(б) Украины. В 1930-1933 годах - секретарь ЦК ВКП(б), с 1932 по 1.1933 заведующий Организационно-инструкторским отделом ЦК ВКП(б). Затем второй секретарь ЦК КП(б) Украины. Как отмечает историк Юрий Шаповал , назначение Павла Постышева вторым секретарём ЦК КП(б)У с сохранением должности секретаря ЦК ВКП(б) явилось следствием постановления ЦК ВКП(б) от 24 января 1933 года, сурово осуждавшем украинскую парторганизацию за невыполнение плана хлебозаготовок .

Семья

• Жена - Постоловская Татьяна Семеновна. Арестована одновременно с мужем, расстреляна 26 августа 1938 года.
• Сыновья - Валентин, Леонид и Владимир. Репрессированы.

Голод на Украине

В зарубежных источниках начиная с 1930-х годов, в частности, в публицистике западноукраинской диаспоры в США распространена оценка Постышева как главного исполнителя голода на Украине 1931-1933 годов. С конца 80-х годов XX века она постепенно распространилась и на территории Украины (УССР). Ошибка Lua: callParserFunction: function "#property" was not found. )]][[К:Википедия:Статьи без источников (страна: Ошибка Lua: callParserFunction: function "#property" was not found. )]] [ ]

13 января 2010 года, при президенте Викторе Ющенко , Апелляционный суд Киева закрыл уголовное дело о голодоморе на Украине в 1932-33 годах в связи со смертью обвиняемых .

Память

• В 1935-1938 гг. город Покровск Донецкой обл. назывался Постышево.

В городах России, Украины и Казахстана есть улицы имени Постышева.

• Улица Постышева - улица в г. Биробиджане.
• Улица Постышева - улица в г. Владивостоке.
• Улица Постышева - улица в г. Находке Приморского края.
• Улица Постышева - улица в г. Иванове.
• Улица Постышева - улица в г. Липецке (Дачный).
• Улица Постышева - улица в г. Нижнем Новгороде.
• Улица Постышева - улица в г. Хабаровске.
• Улица Постышева - улица в г. Челябинске.
• Бульвар Постышева в г. Иркутске.

• Улица Постышева - улица в г. Волчанске, Харьковская область.
• Улица Постышева - улица в г. Донецке.
• Улица Постышева - улица в г. Харцызске.
• Улица Постышева - улица в г. Суходольске.
• Улица Постышева - улица в г. Конотоп, Сумской области

Казахстан

• Улица Постышева - улица в г. Алматы.
• Улица Постышева - улица в г. Усть-Каменогорске.

Кроме того:

• В 1930-х годах на Украине работал детский дом им. Постышева .
• Станция Постышево на Дальневосточной железной дороге (БАМ).
• В городе Улан-Удэ (бывший Верхнеудинск) Дом пионеров носил имя П. П. Постышева всё советское время. Верхнеудинская городская ремесленная школа носила имя П. П. Постышева. Школа открылась 21 февраля 1923 года .
• Харьковский Дворец пионеров и школьников долгое время носил имя Павла Постышева.
• В Харькове в саду «Металист» в 1977 году Павлу Постышеву установлен памятник, который снесли в начале февраля 2015 года украинские борцы с советской символикой. [[К:Википедия:Статьи без источников (страна: Ошибка Lua: callParserFunction: function "#property" was not found. )]][[К:Википедия:Статьи без источников (страна: Ошибка Lua: callParserFunction: function "#property" was not found. )]][[К:Википедия:Статьи без источников (страна: Ошибка Lua: callParserFunction: function "#property" was not found. )]] [ ]
• В 1968 году была выпущена почтовая марка СССР, посвящённая П. П. Постышеву.
• В 1987 году снова была выпущена почтовая марка СССР, посвящённая П. П. Постышеву.
• Имя «Павел Постышев» носит речной теплоход-буксир.
• Портрет Постышева был выгравирован на значке стоимостью 4 копейки.
• Имя Постышева носила Черниговская фабрика музыкальных инструментов . На её территории установлен .

Постышев в кинематографе

• «Пароль не нужен » - советский фильм 1967 года, в роли Постышева - Михаил Фёдоров;
• «Сибирский дед » - советский фильм 1974 года, в роли Постышева - Пётр Колбасин ;
• «Исаев » - российский сериал 2009 года, в роли Постышева - Андрей Смоляков .

Напишите отзыв о статье "Постышев, Павел Петрович"

Примечания

Литература

• Постышев П . Из прошлого. Киев, 1935; М., 1936.
• Марягин Г. А. Постышев. - М.: Молодая гвардия, 1965. - (Жизнь замечательных людей).

Ссылки

• Постышев Павел Петрович - статья из Большой советской энциклопедии . (рус.)
• (рус.)

Отрывок, характеризующий Постышев, Павел Петрович

Загруженные «по-горлышко» каждодневными заботами дни сменялись неделями, а я всё ещё никак не могла найти свободного времени, чтобы посетить свою милую маленькую подружку. Думала я о ней почти каждый день и сама себе клялась, что завтра уж точно найду время, чтобы хоть пару часов «отвести душу» с этим чудесным светлым человечком... А также ещё одна, весьма странная мысль никак не давала мне покоя – очень хотелось познакомить бабушку Стеллы со своей, не менее интересной и необычной бабушкой... По какой-то необъяснимой причине я была уверена, что обе эти чудесные женщины уж точно нашли бы о чём поговорить...
Так, наконец-то, в один прекрасный день я вдруг решила, что хватит откладывать всё «на завтра» и, хотя совершенно не была уверена, что Стеллина бабушка именно сегодня будет там, решила, что будет чудесно если сегодня я наконец-то навещу свою новую подружку, ну, а если повезёт, то и наших милых бабушек друг с другом познакомлю.
Какая-то странная сила буквально толкала меня из дома, будто кто-то издалека очень мягко и, в то же время, очень настойчиво меня мысленно звал.
Я тихо подошла к бабушке и, как обычно, начала около неё крутиться, стараясь придумать, как бы ей всё это получше преподнести.
– Ну, что, пойдём что-ли?.. – спокойно спросила бабушка.
Я ошарашено на неё уставилась, не понимая каким образом она могла узнать, что я вообще куда-то собралась?!.
Бабушка хитро улыбнулась и, как ни в чём не бывало, спросила:
– Что, разве ты не хочешь со мной пройтись?
В душе возмутившись такому бесцеремонному вторжению в мой «частный мысленный мир», я решила бабушку «испытать».
– Ну, конечно же хочу! – радостно воскликнула я, и не говоря куда мы пойдём, направилась к двери.
– Свитер возьми, вернёмся поздно – прохладно будет! – вдогонку крикнула бабушка.
Тут уж я дольше выдержать не могла...
– И откуда ты знаешь, куда мы идём?! – нахохлившись, как замёрзший воробей, обижено буркнула я.
Так у тебя ж всё на лице написано, – улыбнулась бабушка.
На лице у меня, конечно же, написано этого не было, но я бы многое отдала, чтобы узнать, откуда она так уверенно всегда всё знала, когда дело касалось меня?
Через несколько минут мы уже дружно топали по направлению к лесу, увлечённо болтая о самых разнообразных и невероятных историях, которых она, естественно, знала намного больше, чем я, и это была одна из причин, почему я так любила с ней гулять.
Мы были только вдвоём, и не надо было опасаться, что кто-то подслушает и кому-то может быть не понравится то, о чём мы говорим.
Бабушка очень легко принимала все мои странности, и никогда ничего не боялась; а иногда, если видела, что я полностью в чём-то «потерялась», она давала мне советы, помогавшие выбраться из той или иной нежелательной ситуации, но чаще всего просто наблюдала, как я реагирую на, уже ставшие постоянными, жизненные сложности, без конца попадавшиеся на моём «шипастом» пути. В последнее время мне стало казаться, что бабушка только и ждёт когда попадётся что-нибудь новенькое, чтобы посмотреть, повзрослела ли я хотя бы на пяту, или всё ещё «варюсь» в своём «счастливом детстве», никак не желая вылезти из коротенькой детской рубашонки. Но даже за такое её «жестокое» поведение я очень её любила и старалась пользоваться каждым удобным моментом, чтобы как можно чаще проводить с ней время вдвоём.
Лес встретил нас приветливым шелестом золотой осенней листвы. Погода была великолепная, и можно было надеяться, что моя новая знакомая по «счастливой случайности» тоже окажется там.
Я нарвала маленький букет каких-то, ещё оставшихся, скромных осенних цветов, и через несколько минут мы уже находились рядом с кладбищем, у ворот которого... на том же месте сидела та же самая миниатюрная милая старушка...
– А я уже думала вас не дождусь! – радостно поздоровалась она.
У меня буквально «челюсть отвисла» от такой неожиданности, и в тот момент я видимо выглядела довольно глупо, так как старушка, весело рассмеявшись, подошла к нам и ласково потрепала меня по щеке.
– Ну, ты иди, милая, Стелла уже заждалась тебя. А мы тут малость посидим...
Я не успела даже спросить, как же я попаду к той же самой Стелле, как всё опять куда-то исчезло, и я оказалась в уже привычном, сверкающем и переливающемся всеми цветами радуги мире буйной Стеллиной фантазии и, не успев получше осмотреться, тут же услышала восторженный голосок:
– Ой, как хорошо, что ты пришла! А я ждала, ждала!..
Девчушка вихрем подлетела ко мне и шлёпнула мне прямо на руки... маленького красного «дракончика»... Я отпрянула от неожиданности, но тут же весело рассмеялась, потому что это было самое забавное и смешное на свете существо!..
«Дракончик», если можно его так назвать, выпучил своё нежное розовое пузо и угрожающе на меня зашипел, видимо сильно надеясь таким образом меня напугать. Но, когда увидел, что пугаться тут никто не собирается, преспокойно устроился у меня на коленях и начал мирно посапывать, показывая какой он хороший и как сильно его надо любить...
Я спросила у Стелы, как его зовут, и давно ли она его создала.
– Ой, я ещё даже и не придумала, как звать! А появился он прямо сейчас! Правда он тебе нравится? – весело щебетала девчушка, и я чувствовала, что ей было приятно видеть меня снова.
– Это тебе! – вдруг сказала она. – Он будет с тобой жить.
Дракончик смешно вытянул свою шипастую мордочку, видимо решив посмотреть, нет ли у меня чего интересненького... И неожиданно лизнул меня прямо в нос! Стелла визжала от восторга и явно была очень довольна своим произведением.
– Ну, ладно, – согласилась я, – пока я здесь, он может быть со мной.
– Ты разве его не заберёшь с собой? – удивилась Стелла.
И тут я поняла, что она, видимо, совершенно не знает, что мы «разные», и что в том же самом мире уже не живём. Вероятнее всего, бабушка, чтобы её пожалеть, не рассказала девчушке всей правды, и та искренне думала, что это точно такой же мир, в котором она раньше жила, с разницей лишь в том, что теперь свой мир она ещё могла создавать сама...
Я совершенно точно знала, что не хочу быть тем, кто расскажет этой маленькой доверчивой девочке, какой по-настоящему является её сегодняшняя жизнь. Она была довольна и счастлива в этой «своей» фантастической реальности, и я мысленно себе поклялась, что ни за что и никогда не буду тем, кто разрушит этот её сказочный мир. Я только не могла понять, как же объяснила бабушка внезапное исчезновение всей её семьи и вообще всё то, в чём она сейчас жила?..
– Видишь ли, – с небольшой заминкой, улыбнувшись сказала я, – там где я живу драконы не очень-то популярны....
– Так его же никто не увидит! – весело прощебетала малышка.
У меня прямо-таки гора свалилась с плеч!.. Я ненавидела лгать или выкручиваться, и уж особенно перед таким чистым маленьким человечком, каким была Стелла. Оказалось – она прекрасно всё понимала и каким-то образом ухитрялась совмещать в себе радость творения и грусть от потери своих родных.
– А я наконец-то нашла себе здесь друга! – победоносно заявила малышка.
– Да ну?.. А ты меня с ним когда-нибудь познакомишь? – удивилась я.
Она забавно кивнула своей пушистой рыжей головкой и лукаво прищурилась.
– Хочешь прямо сейчас? – я чувствовала, что она буквально «ёрзает» на месте, не в состоянии более сдерживать своё нетерпение.
– А ты уверена, что он захочет придти? – насторожилась я.
Не потому, что я кого-то боялась или стеснялась, просто у меня не было привычки беспокоить людей без особо важного на то повода, и я не была уверена, что именно сейчас этот повод является серьёзным... Но Стелла была видимо, в этом абсолютно уверена, потому, что буквально через какую-то долю секунды рядом с нами появился человек.
Это был очень грустный рыцарь... Да, да, именно рыцарь!.. И меня очень удивило, что даже в этом, «другом» мире, где он мог «надеть» на себя любую энергетическую «одежду», он всё ещё не расставался со своим суровым рыцарским обличием, в котором он себя всё ещё, видимо, очень хорошо помнил... И я почему-то подумала, что у него должны были на это быть какие-то очень серьёзные причины, если даже через столько лет он не захотел с этим обликом расставаться.
Обычно, когда люди умирают, в первое время после своей смерти их сущности всегда выглядят именно так, как они выглядели в момент своей физической смерти. Видимо, огромнейший шок и дикий страх перед неизвестным достаточно велики, чтобы не добавлять к этому какой-либо ещё дополнительный стресс. Когда же время проходит (обычно через год), сущности старых и пожилых людей понемногу начинают выглядеть молодыми и становятся точно такими же, какими они были в лучшие годы своей юности. Ну, а безвременно умершие малыши резко «взрослеют», как бы «догоняя» свои недожитые годы, и становятся чем-то похожими на свои сущности, какими они были когда вошли в тела этих несчастных, слишком рано погибших, или от какой-то болезни безвременно умерших детей, с той лишь разницей, что некоторые из них чуть «прибавляют» в развитии, если при их коротко прожитых в физическом теле годах им достаточно повезло... И уже намного позже, каждая сущность меняется, в зависимости от того, как она дальше в «новом» мире живёт.
А живущие на ментальном уровне земли высокие сущности, в отличие от всех остальных, даже в состоянии сами себе, по собственному желанию, создавать «лицо» и «одежду», так как, прожив очень долгое время (чем выше развитие сущности, тем реже она повторно воплощается в физическое тело) и достаточно освоившись в том «другом», поначалу незнакомом им мире, они уже сами бывают в состоянии многое творить и создавать.
Почему малышка Стелла выбрала своим другом именно этого взрослого и чем-то глубоко раненого человека, для меня по сей день так и осталось неразгаданной загадкой. Но так как девчушка выглядела абсолютно довольной и счастливой таким «приобретением», то мне оставалось только полностью довериться безошибочной интуиции этой маленькой, лукавой волшебницы...
Как оказалось, его звали Гарольд. Последний раз он жил в своём физическом земном теле более тысячи лет назад и видимо обладал очень высокой сущностью, но я сердцем чувствовала, что воспоминания о промежутке его жизни в этом, последнем, воплощении были чем-то очень для него болезненными, так как именно оттуда Гарольд вынес эту глубокую и скорбную, столько лет его сопровождающую печаль...
– Вот! Он очень хороший и ты с ним тоже подружишься! – счастливо произнесла Стелла, не обращая внимания, что её новый друг тоже находится здесь и прекрасно нас слышит.
Ей, наверняка, не казалось, что говорить о нём в его же присутствии может быть не очень-то правильно... Она просто-напросто была очень счастлива, что наконец-то у неё появился друг, и этим счастьем со мной открыто и с удовольствием делилась.
Она вообще была неправдоподобно счастливым ребёнком! Как у нас говорилось – «счастливой по натуре». Ни до Стеллы, ни после неё, мне никогда не приходилось встречать никого, хотя бы чуточку похожего на эту «солнечную», милую девчушку. Казалось, никакая беда, никакое несчастье не могло выбить её из этой её необычайной «счастливой колеи»... И не потому, что она не понимала или не чувствовала человеческую боль или несчастье – напротив, я даже была уверена, что она чувствует это намного глубже всех остальных. Просто она была как бы создана из клеток радости и света, и защищена какой-то странной, очень «положительной» защитой, которая не позволяла ни горю, ни печали проникнуть в глубину её маленького и очень доброго сердечка, чтобы разрушить его так привычной всем нам каждодневной лавиной негативных эмоций и раненных болью чувств.... Стелла сама БЫЛА СЧАСТЬЕМ и щедро, как солнышко, дарила его всем вокруг.
– Я нашла его таким грустным!.. А теперь он уже намного лучше, правда, Гарольд? – обращаясь к нам обоим одновременно, счастливо продолжала Стелла.
– Мне очень приятно познакомиться с вами, – всё ещё чувствуя себя чуточку скованно, сказала я. – Это наверное очень сложно находиться так долго между мирами?..
– Это такой же мир как все, – пожав плечами, спокойно ответил рыцарь. – Только почти пустой...
– Как – пустой? – удивилась я.
Тут же вмешалась Стелла... Было видно, что ей не терпится поскорее мне «всё-всё» рассказать, и она уже просто подпрыгивала на месте от сжигавшего её нетерпения.
– Он просто никак не мог найти здесь своих близких, но я ему помогла! – радостно выпалила малышка.
Гарольд ласково улыбнулся этому дивному, «искрящемуся» счастьем человечку и кивнул головой, как бы подтверждая её слова:
– Это правда. Я искал их целую вечность, а оказалось, надо было всего-навсего открыть правильную «дверь». Вот она мне и помогла.
Я уставилась на Стеллу, ожидая объяснений. Эта девочка, сама того не понимая, всё больше и больше продолжала меня удивлять.
– Ну, да, – чуть сконфужено произнесла Стелла. – Он рассказал мне свою историю, и я увидела, что их здесь просто нет. Вот я их и поискала...
Естественно, из такого объяснения я ничего толком не поняла, но переспрашивать было стыдно, и я решила подождать, что же она скажет дальше. Но, к сожалению или к счастью, от этой смышлёной малышки не так-то просто было что-то утаить... Хитро глянув на меня своими огромными глазами, она тут же предложила:
– А хочешь – покажу?
Я только утвердительно кивнула, боясь спугнуть, так как опять ожидала от неё чего-то очередного «потрясающе-невероятного»... Её «цветастая реальность» куда-то в очередной раз исчезла, и появился необычный пейзаж...
Судя по всему, это была какая-то очень жаркая, возможно восточная, страна, так как всё кругом буквально слепило ярким, бело-оранжевым светом, который обычно появлялся только лишь при очень сильно раскалённом, сухом воздухе. Земля, сколько захватывал глаз, была выжженной и бесцветной, и, кроме в голубой дымке видневшихся далёких гор, ничто не разнообразило этот скупо-однообразный, плоский и «голый» пейзаж... Чуть дальше виднелся небольшой, древний белокаменный город, который по всей окружности был обнесён полуразрушенной каменной стеной. Наверняка, уже давным-давно никто на этот город не нападал, и местные жители не очень-то беспокоились о «подновлении» обороны, или хотя бы «постаревшей» окружающей городской стены.

Отрезки истории нашей страны мы часто называем по имени того или иного государственного деятеля, который в устах народа уже давно стал символом своего времени. И если мы говорим «сталинская эпоха», то видим за этими словами страшный вал политических репрессий, вершиной которых считаются трагические события 1937-1938 годов.

Как Павел Постышев терроризировал Куйбышевскую область?

Конечно же, в каждом регионе страны у власти тогда стоял вождь местного масштаба, ответственный за исполнение указаний «сверху». Как это часто у нас бывает, эти мелкие «наполеончики» в своем служебном рвении порой оказывались намного жестче самого «отца народов». Для нашего региона такой фигурой стал первый секретарь обкома ВКП(б) Павел Постышев.

Павел Петрович Постышев родился 6 сентября 1887 года в городе Иваново-Вознесенске Владимирской губернии в семье текстильщика. Работать начал в 12 лет учеником красильщика на ситцевой фабрике. В 1904 году вступил в РСДРП(б), после чего несколько раз был арестован, а в декабре 1912 года отправлен на вечное поселение в Иркутскую губернию. Во время гражданской войны он прошел путь от командира партизанского отряда до члена военного совета Восточного фронта. Именно тогда, по многим отзывам, о нем и сложилось мнение как о «несгибаемом большевике». В 1923 году Постышев был отозван с Дальнего Востока в распоряжение ЦК ВКП(б) и направлен для партийной работы на Украину. В течение последующих полутора десятилетий он дослужился до поста второго секретаря компартии Украины, и тогда же был избран секретарем ЦК ВКП(б).

Многим известно, что в 1935 году именно Постышев стал инициатором возрождения в нашей стране главной новогодней традиции. Речь идет об украшении елки. До этого в период кампании по борьбе с религией новогодняя елка считалась символом христианского Рождества и автоматически попала в разряд запрещенных атрибутов мракобесия. Но на одном из заседаний Политбюро Павел Постышев вдруг неожиданно вспомнил о новогодних детских торжествах в Сокольниках в 1918 году, в которых участвовали Владимир Ленин и Надежда Крупская. Выслушав его рассказ, Иосиф Сталин заметил, что такой праздник советским детям тоже наверняка бы понравился. После этого в декабре 1935 года в «Правде» была опубликована статья, в которой говорилось следующее: «В дореволюционное время буржуазия и чиновники всегда устраивали на Новый год своим детям елку. Дети рабочих с завистью за этим подсматривали. Почему же наши школы, детские дома, ясли, пионерские клубы, дворцы пионеров лишают этого удовольствия ребятишек Советской страны?».
Уже на другой день после этой публикации по всем городам СССР начали работать елочные базары, где граждане по низким ценам могли приобрести пушистую красавицу к новогоднему празднику. Тогда же громадная ель, специально привезенная из подмосковного лесхоза, была установлена в Колонном зале Дома Союзов в Кремле.

Враги под лупой

Однако на Украине в те же самые годы о Постышеве шла совсем иная слава. Вслух об этом не говорили, но все знали, что в 1932-1933 годах он выступил инициатором завышенных зернопоставок из села. Уже вскоре после этой кампании на Украине и в южных районах России начался массовый голод. Конечно же, определенную роль в этой трагедии сыграли и неблагоприятные климатические условия тех лет, однако основной причиной голода сегодняшние историки считают непомерные хлебные поборы с крестьян, у которых по указанию Постышева порой изымалось все зерно подчистую, вплоть до семенного фонда. По некоторым оценкам, это привело к гибели в масштабах всей страны свыше 3 млн человек.

70 лет назад, в разгар голодомора, был принят ряд решений, определивших развитие Украины на много десятилетий вперед. Подчинившись «повелительной необходимости», определенной Кремлем, бросив миллионы человеческих жизней в жертву Молоху голода, тогдашние руководители Украины не избежали критики в свой адрес. Необходимо было объяснять, почему возник голод. У Москвы была своя версия: там решили списать все на «скрытых врагов» и «украинских буржуазных националистов», в том числе и в высших руководящих эшелонах. Разворачивалась грандиозная антиукраинская акция. Усиливая политический террор, сталинское руководство сворачивало политику «украинизации». Это была решающая фаза покорения «украинизированной» самими большевиками Украины, ликвидация того «националистического» потенциала, который, по замыслу организаторов холокоста, уже никогда не сможет после этого возродиться.

«ВТОРОЙ ПЕРВЫЙ СЕКРЕТАРЬ»

1933 год начался для партийно-государственной номенклатуры с больших неприятностей. 24 января было принято постановление ЦК ВКП(б), которым украинская парторганизация сурово осуждалась за то, что не выполнила план хлебозаготовок. Это постановление вызвало серьезные кадровые изменения среди руководителей УССР. Наиболее существенным из них было назначение Павла Постышева вторым секретарем ЦК КП(б)У. Одновременно он остался секретарем ЦК ВКП(б).

«Второй первый секретарь» - так называли в партийно-правительственных кулуарах Постышева, поскольку у него были большие полномочия от Сталина - в случае необходимости мог советоваться с ним непосредственно, обходя тогдашнего первого секретаря ЦК КП(б)У Станислава Косиора. Поскольку упомянутое постановление содержало негативные оценки деятельности работы парторганизации Украины, вскоре стало понятно, что Постышев приехал для «наведения порядка». С ним прибыла в Украину и его «команда», прочие большевистские функционеры. Вот как говорил об этом через год, в январе 1934 года, на открытии ХII съезда КП(б)У Григорий Петровский: «Указания товарища Сталина, большая материальная помощь со стороны Центрального Комитета Всесоюзной коммунистической партии и правительства колхозам, присылка нам испытанных большевиков товарищей Хатаевича, Вегера, Попова, Балицкого и особенно Павла Петровича Постышева помогли нам ликвидировать отставание и прорыв в сельском хозяйстве, исправить допущенные ошибки и перегибы в проведении ленинской национальной политики».

Кстати отмечу, что до сих пор в Украине и за ее пределами нет работ, которые бы освещали роль Постышева в руководстве карательными в том числе, и прежде всего антиукраинскими акциями. Тем временем очень многие документы свидетельствуют, что эта роль была одной из ключевых и что для этого сталинского посланца в борьбе с «украинскими националистами» мелочей не было. Например, 28 марта 1934 года он пишет шефу ГПУ УССР Балицкому записку такого содержания: «Всеволод Аполлонович! Надо обязательно семьи арестованных контрреволюционеров националистов выгнать из квартир и обязательно выселить их из пределов Украины на север. С работы членов семей арестованных надо немедленно снять, с учебы - тоже.

Повторяю, надо как можно скорее выселить семьи из Украины, а также и всех тех, кто с ними жил в одних «гнездах». Хотя, может быть, на последних пока фактического материала и не имеется, но все равно - это несомненно одна шайка-лейка.

Это не только мое личное мнение. П. Постышев.»

Еще один пример касается школьников. Поскольку Постышева коммунистическая пропаганда и агитация любила изображать инициатором возвращения елки на новогодние праздники, «другом пионеров и школьников», это особенно интересный пример. 17 апреля 1935 года Балицкий посылает ему специальную сводку об антисоветских проявлениях среди учеников сельских школ. В этом чрезвычайно характерном документе говорится не только об «антисоветских проявлениях», но и о фактах «контрреволюционных террористических настроений (Подчеркивание мое. - Ю.Ш.) некоторых школьников, главным образом старших классов, проявляющихся в разговорах, которые оправдывают террор над вождями партии и правительства и даже в высказывании желания участвовать в таком терроре».

Постышев отнесся ко всему этому чрезвычайно внимательно и серьезно. Он, в частности, пишет указание секретарю Винницкого обкома КП(б)У В. Чернявскому, в котором требует серьезно заняться «изучением состояния школ в сельских районах, принять меры для укрепления органов Наркомпроса и педагогического состава школ…» По своей сути это был призыв к тотальной «чистке» системы образования, проведенной затем самым жестоким образом.

Как большинство верных сталинцев, Постышев закончил плохо. 17 марта 1937 года состоялся Пленум ЦК КП(б)У, который освободил его от обязанностей второго секретаря ЦК КП(б)У в связи с переходом на другую работу за пределами Украины. На этом пленуме Постышева не было: он работал первым секретарем Куйбышевского обкома ВКП(б). Его вместе с женой Т. Постоловской арестуют в ночь на 22 февраля 1938 года в его московской квартире. Продержится он почти полтора месяца, но уже 9 апреля 1938 года Постышев напишет заявление на имя наркома внутренних дел Николая Ежова, в котором заверит, что намерен «дать органам следствия откровенные показания о контрреволюционной деятельности против партии и Советской власти, которую я проводил в течение нескольких лет». Следствие констатировало, что «Постышев П.П. на протяжении нескольких лет был членом центра право-троцкистской организации в Украине. В проведении вражеской работы был связан с Косиором, Чубарем, Балицким, Якиром, Ашрафяном, Вегером, Косаревым и другими. Принимал активное участие в организации и руководстве диверсионно-вредительской работой в Украине. С 1920 г. был агентом японской разведки, которой поставлял важнейшие шпионские сведения по Советскому Союзу». Как «японского шпиона» и «правого троцкиста» Постышева расстреляют 26 февраля 1939 года.

ГПУ ЛИКВИДИРУЕТ «ПРОРЫВ» НА СЕЛЕ

Среди членов «команды» Постышева особую роль играл Всеволод Балицкий, который вернулся в Украину из Москвы, где был заместителем председателя ОГПУ СССР и возглавил ГПУ УССР. Собственно, как и Постышев, он появился в Украине еще осенью 1932-го и направлял работу ГПУ УССР, «твердость» действий которого не смог обеспечить предыдущий его шеф Станислав Реденс. Только в ноябре 1932 - январе 1933 года ГПУ УССР ликвидировало 1208 «контрреволюционных» колхозных групп. Однако это не улучшило ситуации с хлебозаготовками.

И вот теперь Балицкий активизировал свои действия, имея полномочия от Кремля. 13 февраля 1933 года он издал приказ № 2 «Об очередных задачах агентурно-оперативной работы органов ГПУ УССР». В первую очередь Балицкий довел до ведома своих подчиненных, что «анализ ликвидированных дел говорит о том, что в данном случае мы встретились с единым, тщательно разработанным планом организации вооруженного восстания на Украине к весне 1933 года с целью свержения советской власти и установления капиталистического государства, так называемой «Украинской независимой республики». При этом он поставил перед ГПУ УССР «ближайшую основную и главную задачу… - обеспечение весеннего сева». Для выполнения этого приказа районные отделы ГПУ разгружались от «малоперспективных дел», а им на помощь направлялись сотрудники облотделов ГПУ. Причем в районы, в которых действовали «повстанцы и шпионы», посылались сотрудники особых отделов, в промышленные районы с большими совхозами - сотрудники экономических отделов, во все прочие - сотрудники секретно-политических отделов ГПУ. По приказу Балицкого также предпринимались решительные меры по предотвращению массовых выездов крестьян за границы Украины за хлебом. Чекисты принимали участие в поисках спрятанного зерна.

В начале года было объявлено о разоблачении «контрреволюционной организации в сельском хозяйстве УССР». Ее быстро связали с контрреволюционными организациями в Москве, Ростове и Минске. К этой мифической организации причислили: агронома киевского «Облтрактора» Т. Беляева, главного редактора Всеукраинского института заочного сельскохозяйственного образования А. Головко, агронома «Укровощтрактороцентра» А. Гончаренко, агронома планового сектора Наркомзема СССР Ф. Кияшко и других.

В Москве арестованных украинских специалистов «вписали» еще и в общесоюзную контрреволюционную организацию в сельском хозяйстве, которая ставила целью «подорвать крестьянское хозяйство и вызвать голод в стране». 35 членов разоблаченной организации во главе с бывшим заместителем Наркомзема СССР галичанином Ф. Конаром Коллегия ОГПУ СССР 11 марта 1933 года приговорила к смертной казни, о чем 12 марта сообщила газета «Правда».

Карательные акции на селе приобрели такие масштабы, что власть решила прибегнуть к неоднократно испробованному приему, т.е. возложить вину за «перегибы» на местные органы. 8 мая 1933 года в специальной инструкции, разосланной на места, И. Сталин и В. Молотов осудили «массовые беспорядочные аресты» на селе. Инструкция требовала прекратить массовые выселения, но вместе с тем «позволяла» выселение еще 12 тысяч хозяйств (в том числе 2 тысяч из Украины).Впрочем, врагов искали не только в сельском хозяйстве. Сотрудники ГПУ УССР объявили и о разоблачении «большой шпионской сети» на промышленных предприятиях, транспорте, объектах оборонного строительства, разведывательных органах Красной Армии. 10 марта 1933 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление: «Предоставить право рассмотрения дел по повстанчеству и контрреволюции на Украине с применением высшей меры социальной защиты тройке в составе тт. Балицкого, Карлсона, Леплевского». Вместе с Постышевым Балицкий объехал голодающие районы Украины и предпринимал на местах решительные и жесткие меры. Это позволило ему впоследствии говорить в узком кругу, что его вместе с Постышевым послали спасать Украину, которую в его отсутствие довели до гибели.

О том, как именно осуществлялось «спасение», председатель ГПУ УССР рассказал в своем выступлении на второй Донецкой областной партконференции в январе 1934 года. Там Балицкий заявил, что ликвидация прорыва в сельском хозяйстве УССР вынудила «очистить совхозы и колхозы от чуждых и враждебных нам элементов и пересмотреть руководящие районные кадры». За десять месяцев 1933 года было «заменено более крепкими работниками 237 секретарей райпарткомов, 249 председателей райисполкомов, 158 председателей районных контрольных комиссий».

Только в первой половине 1933 года ГПУ УССР, как указывалось в одном из чекистских документов, разоблачил «диверсионную, вредительскую деятельность агентов «Интележенс (так в документе. - Ю.Ш.) - Сервис» - представителей английской фирмы «Метро-Виккерс» на крупных электростанциях Украины, контрреволюционную деятельность немецких специалистов-фашистов, ряд крупных организаций, групп и одиночек-расхитителей в различных отраслях народного хозяйства», «осуществили значительную работу по борьбе со спекуляцией, нанесли ощутимый удар по тем, кто подрывает советскую и колхозную торговлю», очистили «ряд отраслей промышленности, сельское хозяйство и заготовительные организации от антисоветских и контрреволюционных элементов».

В декабре 1933 года Балицкий подал Постышеву ходатайство о представлении к награждению орденом Красного Знамени руководящих работников ГПУ УССР. В письме, в частности, указывалось, что «за последний год органами ГПУ УССР нанесен решительный удар по контрреволюции, проводившей на Украине широкую разрушительную работу… Ликвидирована наиболее крупные контрреволюционные организации:

1) Украинская военная организация («УВО»);

2) Польская организация военная («ПОВ»);

3) Организация украинских эсеров;

4) Мятеж в сельском хозяйстве и другое».

Это, так сказать, наиболее примечательные дела, а были и такие, которые просто невозможно даже перечислить. Например, только в декабре 1933 и в январе 1934 года в колхозах Украины ликвидировано 85 «контрреволюционных кулацких группировок», вследствие чего репрессировано около 400 человек, преимущественно руководящих работников.

В разгар голодомора Балицкий проявлял постоянную заботу о работниках своего ведомства. В апреле 1933 года он, в частности, пишет С. Косиору докладную записку, в которой сообщает, что «с целью создания собственной продовольственной базы для улучшения бытовых условий работников ГПУ и милиции при областных отделах… существуют вспомогательные хозяйства», а потом обращается с просьбой оказать им помощь семенами (3,5 ц овса, 1,8 ц ячменя и тому подобное). Характерно примечание Балицкого: «В случае положительного решения ЦК вопрос будет мной согласован в Москве». Резолюция Косиора была следующей: «Поддержать перед ЦК ВКП(б) просьбу ГПУ УССР об отпуске вспомогательным хозяйствам и совхозам помощи семенами». И следующей весной, через год, Политбюро ЦК КП(б)У поможет ГПУ. По решению от 23 апреля 1934 года для совхозов ГПУ на пересев вымерзших озимых из республиканского фонда было отпущено: проса 900 пудов, гречихи - 600, кукурузы - 300, подсолнечника - 120 пудов.

Так жили те, кто ликвидировал «прорыв» на селе. А как жило само село?

ВТОРОЕ КРЕПОСТНОЕ ПРАВО

Судьбу крестьян определял не только голод, но и еще один важный фактор. Разумеется, судьбу тех, кто выжил. Речь идет о введении паспортной системы. Как известно, еще 27 декабря 1932 года Центральный Исполнительный Комитет и Совет Народных Комиссаров (СНК) СССР приняли совместное постановление «Об установлении единой паспортной системы по Союзу ССР и обязательной прописке паспортов», а 31 декабря того же года соответствующее постановление приняли Всеукраинский Центральный Исполнительный Комитет и СНК УССР.

Именно поэтому кое-кто и считает, что с тех пор крестьянам и не выдавали паспорта. Тем временем формально это решение было принято в 1933-м. 28 апреля появилось постановление СНК СССР о выдаче паспортов гражданам СССР на всей территории страны. На следующий день его напечатали в газете «Известия». Документ предусматривал, что паспорта выдаются гражданам СССР, которые проживают «в городах, населенных пунктах, являющихся районными центрами, в рабочих поселках, на новостройках, на промышленных предприятиях, в полосе отчуждения железных дорог, в совхозах и населенных пунктах, где расположены МТС». В постановлении специально было оговорено, что «граждане, постоянно проживающие в сельских местностях, паспортов не получают». Учет населения в этих местностях осуществлялся по поселенческим спискам сел и поселковыми советами под контролем районных управлений рабоче-крестьянской милиции.

В литературе часто употребляют формулу «испытание временем». На этот раз без нее просто нельзя обойтись. Пройдут годы, и в апреле 1967 года в записке в ЦК КПСС заместитель Председателя Совета Министров СССР Д. Полянский (он занимался сельским хозяйством) предложит выдавать паспорта и гражданам в сельской местности, количество которых достигало почти 58 миллионов (в возрасте 16 лет и старше), что составляло 37% всех граждан СССР. После обсуждения на Политбюро ЦК КПСС вопрос решили «временно снять». 14 июня 1969 года записку о необходимости усовершенствования паспортной системы направил в ЦК КПСС министр внутренних дел М. Щелоков. И снова решение «временно отложили». Наконец, 1 июня 1973 года М. Щелоков направил в ЦК КПСС еще одну записку, в которой повторял идеи предыдущей записки и настаивал на том, что созрели «условия для выдачи паспортов и сельскому населению, что приведет к ликвидации разницы в правовом положении граждан СССР в части документирования их паспортами». На этот раз была создана комиссия, которая подготовила соответствующие предложения. И вот случилось! Прошло более 40 лет. и 28 августа 1974 года Политбюро ЦК КПСС приняло постановление «О мерах по дальнейшему усовершенствованию паспортной системы в СССР», которое предусматривало паспортизацию всего взрослого населения страны в течение 1976-1981 годов. Всем крестьянам начали выдавать паспорта.

Однако вернемся в 1933 год. Его начало ознаменовалось попытками крестьян бежать от голода, покинуть родные и найти «хлебные» места. Не случайно 22 января 1933 года Сталин и Молотов прислали директиву партийным и советским органам в связи с массовым выездом крестьян за пределы Украины. В ней подчеркивалось, что миграционные процессы, которые начались вследствие голода среди крестьян, организованы «врагами Советской власти, эсерами и агентами Польши с целью агитации «через крестьян» в северных районах СССР против колхозов и вообще против Советской власти».

В связи с этим приказывалось органам власти и ГПУ УССР и Северного Кавказа не допускать массового выезда крестьян в другие районы. Соответствующие указания были даны транспортным отделам ОГПУ СССР.

23 января 1933 года Политбюро ЦК КП(б)У рассмотрело вопрос о сталинско-молотовской директиве. Всем обкомам и облисполкомам была послана дополнительная, «украинская» директива, требовавшая:

«1. Немедленно принять в каждом районе решительные меры по недопущению массового выезда единоличников, колхозников, исходя из разосланной по линии ГПУ директивы Балицкого.

2. Проверить работу разного рода вербовщиков рабсилы на вывоз за пределы Украины, взять ее под строгий контроль с отстранением от этой работы и с изъятием всех подозрительных контрреволюционных элементов.

3. Развернуть широкую разъяснительную работу среди колхозников и единоличников против своевольных выездов с оставлением хозяйства и предостеречь их, что в случае выезда в другие районы, они будут там арестовываться.

4. Принять меры к прекращению продажи билетов за пределы Украины крестьянам, которые не имеют удостоверений РИКов (Районных исполнительных комитетов. - Ю.Ш.) о праве выезда, или промышленных и строительных государственных организаций о том, что они завербованы на те или другие работы за пределами Украины.

Соответствующие указания даны по линии УпНКПС (Управления наркомата путей сообщения. - Ю.Ш.) и транспортного ГПУ.

5. Сообщите не позже 6 часов вечера 24 января кратко фактическое положение с массовым выездом крестьян по вашей области».

Крестьяне, которые не уезжали, часто сами сообщали о том, что творилось на селе. Сохранилось немало таких «сигналов отчаяния». Процитирую один из них, посланный в мае 1933 года из Каменского района Киевской области по адресу «В Харьков. До ведома высших органов» (это звучит как чеховское «На деревню дедушке», но дело не в этом, а в сути сказанного): «Жаботинский колхоз «Новая жизнь». Правление поголовная банда, главный вредитель. Были всякие заявления в район, но это кроме выговора и очень легких наказаний ничего не имеет, а некоторые и совсем внимания не обращают, хотя бы один представитель из центра приехал и увидел нашу тягловую силу. Истощенную, мертвую, что с ней теперь делают у нас? Свалили весь груз на коров колхозников, как возить фураж, сев и вообще всю работу, а за корма коровы и людей не говори».

Как не скрывал режим сам факт голода, но о нем знали в других странах. До сентября 1933 года западным корреспондентам было запрещено посещать Украину и Северный Кавказ. Они могли поехать туда только по специальным разрешениям, которые практически не выдавались. Осенью 1933-го уже можно было ехать свободно, но представители местной власти, не отрицая фактов смерти населения от голода, всегда стремились убедить иностранных журналистов в том, что не было массовой смертости. Но из общения с людьми (понятно, там, где это удавалось сделать) возникала другая картина.

21 ноября 1933 года корреспондент английской газеты «Манчестер Гардиан» писал: «Если речь идет о голоде, то ни один честный наблюдатель, смотрящий открытыми глазами, не может утверждать, что в селах, которые я посетил, есть сейчас голод, но не будет и отрицать, что голод был, причем немалый, в основном в апреле и мае… Можно смело сказать, что ни одна провинция… не пострадала столько, как Украина и Северный Кавказ».

1 ноября 1933 года английское агентство «Бритиш Юнайтед Пресс» сообщало: «Хотя крестьяне по сравнению с западноевропейскими масштабами все еще ужасно бедны, но все-таки у них имеется определенное обеспеченное количество хлеба на проживание. По сравнению с прошлым годом это можно назвать благосостоянием. Как это «благосостояние» выглядит в действительности, можно себе представить. Есть признаки, что с первыми морозами призрак голода вынырнет еще в более страшном виде, чем доныне».

Прочитав это, я решил поинтересоваться, какой же в действительности была картина на селе в следующем году и обратился к докладным запискам, информации, справкам ГПУ (с 1934 года - НКВД), которые содержали «фотографию» реальной ситуации. Кто-кто, а «органы» не стали бы ее искажать, ведь писалось все для служебного пользования.

Обращусь только к одному из документов, датированных маем 1934 года, содержащему анализ перлюстрированных писем крестьян, которые шли из села в Красную Армию. Цитирую: «По вопросам работы колхозов и экономическому положению колхозников преобладают сообщения в недостатках хлеба на селе, опухании, смертности и случаях самоубийств на почве голода. Пишущие в ряде случаев просят красноармейцев оказать помощь присылкой продуктов.»

«На сегодняшний день в нашем колхозе вся работа стоит потому что народ голодный и опухший и умирает. Многие побросали хаты и уехали. Мать больна, приезжай, иначе ты ее не увидишь. Если бы было, что кушать, то может еще пожила бы» (Лебедин Харьковской области).

«… Хлеб колхоз не дает; хлеб отдали государству, а сами голодные и босые. У нас здесь страшный голод, много народу задавилось от голода. У нас одна женщина задавила своих 4-х детей и сама две недели пожила голодная».

«… Дорогой сын. Придется нам всем помирать с голоду, ибо в нашем хуторе очень много голодающих. Уже поели всю полову, так что умираем все. В нашем сельсовете голод кругом, трудно нам дождаться нового урожая» (Городницкий район).

«… У нас кушать нечего. Едим буряк и капусту. Помоги нам, не забывай, что твои братья умерли от голоду, пришли нам сколько сможешь хлеба».

В отдельных сообщениях пишущие, указывая на материальную необеспеченность села, советуют красноармейцам по окончании службы не возвращаться домой».

Если такой была ситуация весной 1934-го, то представьте, что делалось на селе в 1932 и в 1933-м…

КОНЕЦ «СКРИПНИКОВЩИНЫ»

Когда еще в конце 1932 года сталинское руководство «связало» проблему «прорыва» в сельском хозяйстве Украины с национальной политикой, требуя «правильного проведения» (фактически прекращения) «украинизации» в УССР и на Кубани, стало понятно, что кроме миллионов никому неизвестных «украинских националистов» в лице крестьян режим должен принести в жертву кого-то из одиозных большевистских руководителей УССР, деятеля известного, падение которого могло бы символизировать смену «фишки» в национальной сфере.

И здесь не было лучшей кандидатуры, чем нарком образования УССР Николай Скрипник. Упрямо и последовательно он отстаивал линию на «украинизацию», критиковал даже Сталина (в выступлении на ХII съезде ВКП(б), позволял публиковать тех украинских писателей, которые находились за пределами УССР (например, Владимира Винниченко). Это Скрипнику принадлежат слова: «…Когда речь идет о путях развития языка и когда говорят, в частности теперь, на нынешнем отрезке времени, о противопоставлении украинского языка русскому, то мы на это отвечаем - старые воспоминания о «малороссийском наречие русского языка» на советскую почву тянуть ничего. У нас нет сомнений в самостоятельности украинского языка».

Чрезвычайную активность проявил Скрипник в ходе подготовки и утверждения нового украинского, утвержденного постановлением Совнаркома УССР от 4 сентября 1928 года и получившего название «скрипниковского». Следует отметить также, что нарком образования УССР постоянно вызывал раздражение центра своим вниманием к украинцам за пределами Украины. Его стараниями удалось на территории Российской Федерации создать много украинских школ и даже 2 технических вуза. Скрипник осмелился ставить вопрос о присоединении к Украине российских административных территорий, населенных украинцами. Называл этот вопрос «наболевшим, который нужно решить». Остро отреагировал он на сборник «Власть советов за 10 лет», вышедший в Ленинграде в 1927 году. Н. Скрипник настаивал на том, что украинская литература и искусство добились не меньших успехов, чем российская.

Скрипник не сомневался: Украина в состоянии и должна иметь свой собственный язык, литературу, искусство, которые не хуже языков, литературы и искусств других народов. Вот почему при желании из такой позиции наркома образования можно было сделать «национальный уклон».

Было единственное глобальное «неудобство»: Скрипник имел «кристально чистую» большевистскую биографию, а после прихода большевиков к власти активно утверждал коммунистический режим в Украине. Среди его должностей: нарком внутренних дел УССР (1921), нарком юстиции и генеральный прокурор УССР (1922 - 1927), с 1927 года - нарком образования Украины. Причем на последнюю должность назначен он был взамен «национал-уклониста» Александра Шумского при содействии Лазаря Кагановича.

Однако все это не остановило Постышева, который должен был руководствоваться в отношении Скрипника «повелительной необходимостью». 23 февраля 1933 года Политбюро ЦК КП(б)У приняло решение о назначении Н. Скрипника Председателем Госплана и заместителем Председателя Совнаркома УССР. Наркомом образования был назначен Владимир Затонский, который вскоре стал членом Политбюро ЦК КП(б)У. Этим же решением укреплялись позиции такого заметного представителя «команды» Постышева, как Николай Попов, на которого была возложена задача идеологического обеспечения ликвидации «национального уклона» Скрипника. Решением от 23 февраля 1933 года первым заместителем наркома образования был назначен Андрей Хвыля, активный погромщик, известный по борьбе с «национал-уклонистами» в середине 20-х годов.

С 28 февраля 1933 года Скрипник начал работу в Госплане УССР, а уже 4 марта Политбюро ЦК КП(б)У постановило: «Считать политически нецелесообразным выпускать брошюру тов. Скрипника «Очерки Итогов» (стенограмма речи на заседании Коллегии Наркомпроса 14.02.33 г.)». Речь шла об итогах политики «украинизации», оценка Скрипника которой теперь уже не интересовала власть.

24 апреля 1933 года Хвыля направил в Политбюро ЦК КП(б)У докладную записку по вопросам языкознания. В ней едва ли не впервые Н. Скрипник без лишней дипломатии был обвинен в том, что он «не только не вел борьбу против… буржуазно-националистической линии в вопросах создания украинской научной терминологии, но и содействовал этому искажению партийной линии на фронте языкознания». Впоследствии журнал «Большевик Украины» поместил большую статью А. Хвыли «Искоренить, уничтожить националистические корни на языковом фронте», которая содержала следующие выводы:

«1. На языковом фронте мы имеем проведенную националистическими украинскими элементами вредительскую работу.

2. Эта работа шла по линии отгораживания украинского языка от русского языка, отгораживания терминологии, направления украинской терминологии на буржуазно- националистические пути.

3. В украинском правописании, особенно 3-й раздел, это отгораживание украинского языка, терминологии от русского языка продолжены уже в орфографических формах и при заимствовании иностранных слов.

4. Против этой работы Наркомпрос Украины не вел никакой борьбы, а наоборот, содействовал этому.

5. Итак, необходимо:

а) прекратить немедленно издание всех словарей,

б) пересмотреть словари и всю терминологию,

в) провести унификацию технической терминологии с той терминологией, которая существует в Советском Союзе и употребляется и на Украине,

г) пересмотреть кадры на языковом фронте и выгнать с этого фронта буржуазно-националистические элементы,

д) пересмотреть украинское правописание,

е) изменить установку относительно языкового оформления УСЭ,

ж) издать специальный документ, который бы все эти вопросы всесторонне охватил и обеспечил полное дальнейшее развитие украинской советской культуры на языковом фронте действительно большевистскими путями так, как этому учил нас Ленин, как этому учит нас тов. Сталин».

В основу статьи А. Хвыля положил свое выступление на апрельском (1933 г.) совещании в ЦК КП(б)У по вопросам национальной политики. С докладом о национальной политике партии в школе выступил В. Затонский, который, в частности, подчеркнул, что «падение числа школ русского нацменьшинства является следствием искажения линии партии». Говоря о «засоренности» работников образования «националистическими, классово-враждебными элементами», Затонский прямо назвал ответственных:«…Эти националистические элементы могли так широко осуществлять свою деятельность тому, что им помогали некоторые указания самого Наркомпроса».

В начале 1933 года ГПУ УССР известило о разоблаченной «Украинской военной организации» («УВО»), которая по утверждению В. Балицкого, «возглавляла повстанческую, шпионскую и диверсионную работу, а также организацию саботажа в сельском хозяйстве». Эту организацию с полным основанием можно назвать резиновой, ведь круг ее «участников», среди которых оказались в первую очередь работники системы образования, а впоследствии и представители творческой и научной интеллигенции, увеличивалось в течение нескольких лет. Были обвинены и близкие к Скрипнику лица, такие, как профессор Харьковского института профобразования О. Бадан-Яворенко и помощник ученого секретаря Наркомпроса УССР М. Эрстенюк.

Наконец на Пленуме ЦК КП(б)У 8-11 июня 1933 года Постышев начал решающую фазу борьбы против Скрипника. Выступление последнего не удовлетворило Постышева, ведь, по его словам, «тот участок, которым до недавнего времени руководил тов. Скрипник, - я имею в виду Наркомпрос и всю систему органов образования Украины, - оказался наиболее засорен вредительскими, контрреволюционными, националистическими элементами… Об этом нужно было вам, тов. Скрипник, здесь рассказать». То есть Постышев требовал, чтобы Скрипник рассказал о том, как он сам занимался расстановкой «вредителей», а значит, и занимался «вредительством».

17 и 26 июня, 5 и 7 июля 1933 года Политбюро ЦК КП(б)У рассматривало варианты документа Скрипника, в котором он должен был «разоблачать» собственные ошибки. Все варианты были признаны неудовлетворительными. Сам Скрипник понял, что его загнали в тупик, а поэтому ушел с заседания 7 июля и застрелился в своем рабочем кабинете. На самоубийство Н. Скрипника из эмиграции откликнулся Владимир Винниченко. 12 июля 1933 г. в своих записках «Мысли о себе на том свете» он, в частности, написал: «Очевидно то, на чем разошлись в последнее время Скрипник и эти его товарищи. Из официальных высказываний самих этих товарищей известно, что расхождения у них были на почве национальной политики. За эту нацполитику Скрипника товарищи его скинули с должности наркома образования, то бишь главного реализатора, проводника этой политики в массы, его за нее прилюдно ругали, высмеивали, насмехались. Мы читали эти прилюдные насмешки Постышева, посланца Москвы… Когда Постышев прилюдно ругает, высмеивает, насмехается, грозится еще сильнее «погладить спину», то это уже наказание, это уже исполнение приговора суда, который уже состоялся где-то за кулисами…»

По мнению В. Винниченко, «Скрипник лишил себя жизни… 1) для того, чтобы обратить внимание власть имущих - товарищей на опасность для коммунизма того направления нацполитики, которое они выбирают. 2) Чтобы своей смертью закричать против грубости, дурноляпства, нахальства, лицемерия, непоследовательности и руководства «в новом курсе нацполитики». 3) Чтобы своей смертью дать лозунг другим товарищам, которые хотят быть честными, искренними, последовательными коммунистами, чтобы доказать им, что его политика не была ошибочна, не была в интересах его амбиций, или выгод, или каких-то иных личных национальных намерений. Ибо какой аргумент может быть убедительнее смерти?… Не знаю, способны ли еще власть имущие услышать этот крик, услышать предостережение?… Это покажет будущая национальная политика Политбюро ВКП на Украине».

«НОВЫЙ КУРС НАЦПОЛИТИКИ»

Говоря о «новом курсе нацполитики», Винниченко был прав, что убедительно подтвердила работа объединенного Пленума ЦК и ЦКК КП(б)У, который проходил 18-22 ноября 1933 года. Этот Пленум стал не только апофеозом политической кампании против «скрипниковщины», но и констатировал в резолюции, что «в данный момент главной опасностью есть местный украинский национализм, который объединяется с империалистическими интервентами». Сталин поддержал эту оценку, упомянув в отчетном докладе на XVII съезде ВКП(б) в 1934 году об Украине и о «грехопадении» Н. Скрипника. «Спорят, - говорил он, - о том, какой уклон представляет главную опасность, уклон в великорусский национализм или уклон в местный национализм?… Главную опасность представляет тот уклон, против которого перестали бороться и которому дали, таким образом, разрастись до государственной опасности…».

Объектом борьбы с этим «уклоном в украинский национализм» стал в первую очередь наркомат образования и вся система культуры, образования и науки. По сообщению П. Постышева на упомянутом Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б), «за это время было изгнано более двух тысяч человек националистических элементов из системы Наркомпроса, более 300 научных и редакторских работников. Только из 8 центральных советских учреждениях мы выбили более 200 чел. националистов и белогвардейцев…»

В течение только 1933 года в областных управлениях народного образования по политическими мотивам заменено 100% руководства, в районных - 90%. Все они были подвергнуты различным формам репрессий. 4 тысячи учителей были уволены из школ Украины, как «классово-враждебные элементы». Расширялась сеть русских школ и классов. Из 29 директоров педагогических вузов было уволено 18, работу потеряли также 210 преподавателей.

«Нам придется, - отмечал в ноябре 1933 года В. Затонский, - и в будущем году на краткосрочных курсах подготовить не менее 9 тыс. учителей… Те кадры, которые у нас есть, они амортизируются. Кто из них умирает, кое-кого мы сами выгоняем, кого ГПУ заберет». По мнению нового наркома образования, «классово-враждебных элементов» среди учителей было 9,5% от общего их количества. И это «только те учителя, которые сами пишут в анкетах, что они дети кулаков, или сами кулаки, попы, петлюровцы… Нехватка педагогических кадров не дает нам возможности поставить вопрос, что если ты по происхождению из кулаков, или из попов, то мы тебя увольняем».

В 1933 году было принято новое «Украинское правописание», которое в отличие от предыдущего приближало украинский язык к русскому. Это принятие сопровождалось поисками националистов в Институте научного языка при ВУАН. Серьезно пострадала и сама академия, поскольку Скрипник был секретарем ее коммунистической фракции, и Всеукраинская ассоциация марксистско- ленинских институтов (ВУАМЛИН), которую Скрипник возглавлял определенное время. 14 января 1934 года на собрании партийной организации ВУАМЛИН выступил П. Постышев, который призвал к «очищению» всех научных «фронтов» (философского, экономического и др.) от представителей «украинского национал-фашизма». «Очищение» активно начали…

Не было сферы, в которой бы не вели жестокую борьбу против «национал-уклонизма» или «национализма». В августе 1933 года было принято постановление Совнаркома УССР и ЦК КП(б)У «О работе Всеукраинской академии сельскохозяйственных наук в деле повышения урожайности», в котором констатировалось отсутствие «борьбы против буржуазных взглядов» в сельскохозяйственных науках и наличие «вредительства», засоренности «состава институтов классово враждебными, петлюровскими, контрреволюционными элементами». В ноябре 1933 года Постышев отмечал, что Президиум ВУАСХН обновлен на 80-90%, к тому же «более тысячи человек националистов и белогвардейцев, не считая кулаков и др. враждебных элементов», было «выбито» в системах кооперации и «Заготзерна».

Наркомат юстиции, издательство «Украинской советской энциклопедии», палата мер и весов, киностудия (ВУФКУ), музеи многих городов Украины, Киевский исторический городок (Лавра), библиотеки (в первую очередь Всенародная библиотека Украины), Геодезическое управление, государственные курсы украинизации им. К. Маркса, Институт украинской культуры им. Д.И. Багалия, Институт им. Т.Г. Шевченко, Институт советского права в Харькове - эти и многие другие учреждения подверглись тотальной «чистке».

В течение всего 1933 года пресса изобиловала погромными статьями, в которых «прорабатывались» институт философии, институт истории ВУАМЛИН, Украинский научно-исследовательский институт педагогики, всеукраинское общество «Педагог-марксист» и другие учреждения. Не был обойден вниманием и «театральный фронт». Запретили постановки 200 «националистических произведений» и 20 «националистических» переводов (что бы это значило?!) мировой классики. Трагически-знаковым событием стало то, что в октябре 1933 года выдающегося режиссера Леся Курбаса как «националиста» отстранили от руководства театром «Березиль», а в декабре этого же года арестовали. Сначала Л. Курбаса обвиняли в участии в «УВО». Осужденный впоследствии, он погиб на Соловках, «украинизация» которых активизировалась в 1932-1933 годах.

Уже начало 1933 года ознаменовалось первыми арестами среди писателей. Эти аресты значительно усилились после еще одного резонансного самоубийства - известного писателя Мыколы Хвылевого (май 1933 года).

Итак, «новый курс нацполитики» означал контрукраинизацию, широкомасштабный погром интеллектуальных сил. Именно с этими «достижениями», помноженными на страшные реалии голода, уходил 1933 год. Именно в нем, по мнению некоторых историков, для Украины начался год 1937-й…

21 - 25 августа 1933 года в Париже состоялась чрезвычайная конференция Социалистического Интернационала, посвященная последним событиям в Западной Европе. Перед началом работы конференции собрался Исполком, на заседании которого украинский социал-демократ Панас Феденко обратил внимание на «страшную голодоморную политику российской оккупационной власти на Украине». Представитель российской социал-демократии Рафаил Абрамович заметил, что «не только Украина, но и Поволжье, Западная Сибирь и другие области СССР голодают». На это Феденко ответил так: «… Положение в России значительно лучше, чем на Украине. Украина находится под колониальным гнетом со стороны российского правительства и в этом отношении громкие факты самоубийств выдающихся коммунистов-украинцев - Скрипника, Хвылевого, Стронского и др. - имеют значение протеста против московской политики безоглядного угнетения Украины».

Вспоминаю об этом малоизвестном эпизоде не только потому, что и 70-летней давности дискуссия очень похожа на современную «голодоморную» полемику, но и потому - так уже получилось - что 2003 год объявлен годом России в Украине. И как-то за торжествами, речами, концертами забылось, что это не просто год страны - «стратегического партнера», но и год государства, которое в 1991 году на весь мир объявила себя правопреемником СССР. Таким образом президент Владимир Путин, хочет он того или нет, является преемником не только Ельцина, но и Горбачова, Черненко, Андропова, Брежнева, ну и дальше сами знаете кого…

Так что именно в этом году у России есть хороший повод не только научить Украину, как ей вести себя с FАТF, но и сделать жест, который в разумной политике дорого стоит: извиниться перед Украиной за ту «повелительную необходимость», которая обошлась нашему народу в миллионы жертв.

Допущенные перегибы в проведении продовольственной политики были настолько очевидны для центрального партийного руководства, что в начале 1937 года по решению ЦК ВКП(б) Постышева освободили от должности секретаря ЦК Украины и отозвали в Москву. А затем направили в Куйбышев, где в это время от своей должности был освобожден первый секретарь обкома Владимир Шубриков.

Бывший полновластный хозяин Украины был оскорблен карьерным понижением, и именно это обстоятельство, по мнению историков, стало причиной начатой Постышевым широкой кампании по поиску врагов народа в Куйбышевской области, необыкновенно жестокой даже по меркам 1937 года. Порой эта работа принимала поистине параноидальные формы. В частности, он внимательно, через лупу, изучал иллюстрации в печатных изданиях, обложки тетрадей для школьников, этикетки различных товаров и так далее. Во всех этих изображениях Постышев регулярно находил контуры фашистской свастики или человеческого черепа, силуэты Бухарина, Каменева или Зиновьева, простреленную голову Кирова или другие проявления контрреволюционной деятельности.

Например, в областное управление НКВД от Постышева поступило следующее сообщение: «На фотографии тов. Буденного, помещенной на первой полосе газеты «Волжская коммуна» от 20 сентября 1937 года, на его рукаве пятиконечная звезда имеет явно выраженную форму фашистской свастики». По этому заявлению были арестованы фотограф редакции Шелудякова и травильщик цинкографии Сергиевский, который изготовил клише «с контрреволюционным искажением». В ходе следствия и суда Шелудякова была оправдана, а травильщик по ст. 111 УК РСФСР (служебная халатность) получил четыре месяца лишения свободы.

Вот другие факты из того же ряда. В середине 1937 года в магазинах Чапаевска и Сызрани вдруг не стало спичек, но проверка показала, что ящики с этим товаром штабелями лежат на складах. Торговые руководители объяснили, что продукция не отгружается в магазины по приказу Постышева, который при изучении спичечной этикетки нашел в линиях на ней отчетливый профиль Троцкого. Затем в августе, перед началом учебного года, в ряд районов перестали поступать школьные тетради. И уж совсем неожиданностью для всех стало изъятие из продажи в продовольственных магазинах любительской колбасы. Оказалось, какой-то доброжелатель сообщил Постышеву, что на разрезе колбасы, в ее середине, отчетливо проступают контуры фашистской свастики. По поводу всех этих фактов на пленуме Фрунзенского райкома ВКП(б) областного центра Постышев высказался так: «Я предлагаю прокуратуре и НКВД посадить человек 200 торговых работников, судить их показательным судом и человек 20 расстрелять».

«Ежовые рукавицы»

К середине 1937 года Постышев фактически сосредоточил в своих руках все руководство прокуратурой, судами, милицией и НКВД. По его указаниям в районы стали посылаться следственные комиссии, которые он сам называл карательными экспедициями. После каждой такой комиссии, как правило, снимали с должностей все районное руководство — первого, второго, а иногда и третьего секретарей райкома, председателя райисполкома и его заместителей, районного прокурора, начальников милиции и НКВД, редактора районной газеты, а часто и ее сотрудников, заведующих райздравом, районным земельным отделом и отделом образования. Как правило, за один раз арестовывалось не менее 40-50 человек. А в общей сложности с санкции Постышева тогда было распущено 34 районных комитета ВКП(б).

За то время, что Постышев руководил Куйбышевским обкомом (с июня 1937 по январь 1938 года), к уголовной ответственности привлекли 34540 человек. И около пяти тысяч расстреляли.

Людей выгоняли из партии и лишали свободы порой по совершенно анекдотическим поводам. Так, на заводе № 42 (впоследствии завод им. Масленникова) рабочего Демина исключили из рядов ВКП(б) за то, что его знакомый оказался врагом народа, а его жену после этого исключили… за связь с мужем. В Кинель-Черкасском районе комсомолец Далматов был исключен из ВЛКСМ с формулировкой «за связь с религией», потому что его отец, будучи маляром, выкрасил крышу на здании церкви, и т.д.

Конечно же, волна репрессий в значительной степени коснулась и самых высших эшелонов областной власти. Так, в августе 1937 года был арестован и расстрелян уже упомянутый Владимир Шубриков. Та же участь вскоре постигла второго секретаря Куйбышевского обкома ВКП(б) Алексея Левина, председателя облисполкома Георгия Полбицына, председателя облКК-РКИ Петра Клюева, прокурора области Николая Жалнина, секретаря обкома ВЛКСМ Лазаря Блюмкина, командующего войсками ПриВО Петра Дыбенко и его заместителя Ивана Кутякова. А еще раньше, в мае 1937 года, в штабном вагоне на станции Куйбышев был арестован и впоследствии расстрелян предыдущий командующий ПриВО Михаил Тухачевский, успевший прослужить на этом посту только пять дней.

Такие массовые аресты и расстрелы, даже в условиях того времени, показались руководству страны неоправданно жестокими. И в начале 1938 года персональное дело Павла Постышева слушалось на заседании политбюро ЦК ВКП(б), где руководитель парторганизации Куйбышевской области пытался оправдать свои действия «засильем контрреволюционеров во всех звеньях партийного и советского руководства». Вернувшись после этого в Куйбышев, Постышев подготовил на имя Сталина 100-страничный отчет о работе по выявлению врагов народа, где подробно рассказал и о карательных экспедициях, о численности арестованных и расстрелянных. Однако это ему не помогло. На январском (1938 года) пленуме ЦК ВКП(б) главным был вопрос «О грубых политических ошибках бюро Куйбышевского областного комитета ВКП(б) и его бывшего первого секретаря тов. Постышева». В итоге несгибаемый большевик был арестован по обвинению во многих тяжких преступлениях. Павла Постышева арестовали 21 февраля 1938 года, он содержался в Бутырской тюрьме, а 26 февраля 1939 года бывший глава Куйбышевского обкома партии был расстрелян спецсотрудником НКВД.

Павел Петрович Постышев родился 18 июня 1887 г.* в Иваново-Вознесенске в семье потомственных ткачей. Учеба в школе была недолгой, нужда заставила его с 9 лет работать сначала «мальчиком» в щеточной мастерской, затем учеником и ткачом на текстильной фабрике. С четырнадцати лет участвовал он в революционных сходках, сначала просто из любопытства, но постепенно втянулся в революционную борьбу, распространял прокламации, привлекался к доставке в подпольную типографию необходимых материалов.

* В анкетах делегата Куйбышевской областной и городской парторганизаций год рождения Постышевым указан 1888 г. (Ф.656. Оп.1. Д.115. Л.111. Ф.714. Оп.1. Д.503. Л.159).

В 1904 г. вступил в ряды большевистской партии. Это было началом профессиональной революционной работы. В мае 1905 г. в Иваново-Вознесенске вспыхнула всеобщая политическая стачка, был создан один из первых в России Совет рабочих депутатов. Постышев принимал активное участие в этих событиях. Рабочие избрали его депутатом Совета.

И через много лет, уже в тридцатые годы, бывшие красные партизаны-дальневосточники вспоминали своего комиссара, писали ему письма: «Вы помнитесь мне как наяву в волочаевских боях и, главное, в 1920 году осенью (в клубе), слова ваши разносились, что такое революция и завоевания социализма» (1).

Большое влияние на молодого революционера оказали М.В.Фрунзе, А.С.Бубнов, Ф.А.Афанасьев, Ф.Н.Самойлов, возглавлявшие городскую партийную организацию. Постышев выполнял различные партийные поручения, вступил в боевую рабочую дружину. За активную политическую деятельность с работы он был уволен, почти год был безработным, жил случайными заработками, но от революционной борьбы не отказался.

В 1906 г. стал членом Иваново-Вознесенского городского комитета РСДРП, с 1907 г. его секретарем и членом бюро окружного комитета партии, был одним из руководителей профессионального союза ситцепечатников. В 1908 г. за революционную деятельность Постышев был арестован, заключен во Владимирскую центральную тюрьму, приговорен к каторжным работам. В 1912 г. выслан на вечное поселение в Сибирь, в глухую деревушку Усть-Уда, но вскоре ему удалось оттуда перебраться в Иркутск.

На долгие годы судьба связала Постышева с Сибирью и Дальним Востоком. В ссылке под тщательным надзором полиции он не оставил революционной деятельности: работал в местной парторганизации, принимал активное участие в профсоюзной работе. В период Февральской буржуазно-демократической революции Постышев вместе с другими ссыльными большевиками входил в состав исполкома Иркутского Совета рабочих депутатов, а также был председателем Центрального бюро профсоюзов.

После установления советской власти в Иркутске был избран членом городского военно-революционного комитета, руководил организацией отрядов Красной гвардии. Постышев был человек неуемной энергии, поразительной работоспособности: с 1918 г. член ревкома, председатель ревтрибунала, член Центрального исполнительного комитета Сибири (Центросибирь) и представитель Центросибири в Дальневосточном Совете народных комиссаров в Хабаровске. С началом гражданской войны он – один из организаторов партизанского движения в Приамурье, при его непосредственном участии был создан первый партизанский тунгусский отряд. Был военным комиссаром 21-й Амурской армии, членом военного совета, вместе с В.Блюхером руководил легендарным штурмом Волочаевки. И через много лет, уже в тридцатые годы, бывшие красные партизаны-дальневосточники вспоминали своего комиссара, писали ему письма: «Вы помнитесь мне как наяву в волочаевских боях и, главное, в 1920 году осенью (в клубе), слова ваши разносились, что такое революция и завоевания социализма» (1).

Осенью 1923 г. П.П.Постышев был направлен на партийную работу на Украину, где проработал до 1930 г. В 19241925 гг. избран секретарем Киевского губкома, затем окружкома КП (б)У, в 19261930 гг. секретарь Харьковского окружкома и горкома партии. С конца 1925 г. он член ЦК и кандидат в члены Политбюро ЦК КП(б)У. В 1930 г. отозван в Москву в распоряжение ЦК ВКП(б), где до 1933 г. был секретарем ЦК ВКП(б), членом Оргбюро и кандидатом в члены Политбюро ЦК. Затем с 1933 г. по 1937 г. вновь работал на Украине вторым секретарем ЦК КП (б)У, одновременно являясь секретарем Киевского обкома партии. На февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б) Постышев выступил в защиту киевских большевиков от необоснованных обвинений во враждебной деятельности. Ему был вынесен выговор и предупреждение за отсутствие политической бдительности в отношении к «врагам народа», 17 марта 1937 г. Пленум ЦК КП (б)У освободил его от обязанностей в связи с переходом на другую работу (2). ЦК ВКП(б) направил Постышева в Куйбышевскую краевую организацию. На VIII пленуме крайкома 18 марта 1937 г. Павел Петрович Постышев избран исполняющим обязанности первого секретаря крайкома партии (3), 25 марта на пленуме Куйбышевского горкома – исполняющим обязанности первого секретаря горкома (4). Окончательно был утвержден в должностях секретаря горкома и крайкома партии, соответственно, 5 июня на пленуме горкома и 14 июня на пленуме обкома.

Получив выговор и предупреждение, Постышев уже не проявлял мягкотелости в отношении «вредителей и врагов народа». Его недолгий период пребывания во главе Куйбышевской областной партийной организации – всего девять месяцев – пришелся на самый пик репрессий, развязанных в стране после февральско-мартовского 1937 г. Пленума ЦК ВКП(б). В области происходило самое настоящее «избиение» партийных работников. В 1937 г. не было ни одного горкома или райкома, где не были бы выявлены враги. Бюро Ленинского, Фрунзенского, Пролетарского, Дзержинского, Молотовского райкомов г. Куйбышева были распущены полностью как «засоренные врагами народа» (5), всего было распущено 34 райкома и крупных партийных комитета заводов (6).

Так, в ноябре 1937 г. Постышев сигнализировал в ЦК партии Сталину и Жданову, в НКВД СССР Ежову о выявленных в учебнике по «Истории СССР» значках и пятнах на портретах Пушкина и Сталина, напоминающих фашистскую свастику (7), а также о том, что на обложках ученических тетрадей в репродукциях картин Васнецова и Крамского выявлено слово «Долой» на сабле Олега, а на ногах его размещены буквы «ВКП», а также лежат трупы в красноармейских шлемах, и если повернуть рисунок вверх текстом, то можно обнаружить подпись, похожую на факсимиле Каменева (8).

Вражеские происки выискивали все и везде, даже там, где вредительство, казалось бы, найти трудно. Так, в ноябре 1937 г. Постышев сигнализировал в ЦК партии Сталину и Жданову, в НКВД СССР Ежову о выявленных в учебнике по «Истории СССР» значках и пятнах на портретах Пушкина и Сталина, напоминающих фашистскую свастику (7), а также о том, что на обложках ученических тетрадей в репродукциях картин Васнецова и Крамского выявлено слово «Долой» на сабле Олега, а на ногах его размещены буквы «ВКП», а также лежат трупы в красноармейских шлемах, и если повернуть рисунок вверх текстом, то можно обнаружить подпись, похожую на факсимиле Каменева (8).

Но проявленная бдительность, демонстрация преданности партии не спасала от репрессий. П.П.Постышев как верный солдат партии честно и старательно выполнял указания ЦК. Все его действия за тот недолгий период пребывания во главе партийной организации были впоследствии зачтены как враждебные, провокационные. По решению январского Пленума ЦК ВКП(б) 1938 г. Постышев был выведен из состава кандидатов в члены Политбюро ЦК ВКП(б) (9), ему был объявлен строгий выговор, он освобожден от занимаемой должности, обвинен во враждебной деятельности, арестован. 29-31 января на II пленуме обкома партии было принято постановление «О грубых политических ошибках бюро Куйбышевского обкома ВКП(б) и его бывшего первого секретаря т. Постышева», где он был одновременно обвинен в необоснованном роспуске райкомов партии и отсутствии энергии в разоблачении вредителей и шпионов, его директивы по сельскому хозяйству признаны провокационными.

В феврале 1939 г. П.П.Постышев был расстрелян. Реабилитирован и восстановлен в рядах партии в 1956 г.

П.П.Постышев был делегатом XI, XIII-XVII съездов ВКП(б), членом ЦК ВКП(б), членом Президиума ВЦИК СССР, входил в состав комиссии по разработке Конституции СССР 1936 г. За революционные, боевые и трудовые заслуги награжден орденами Ленина и Трудового Красного Знамени.

1 СОГАСПИ. Ф.1141. Оп.18. Д.66. Л.463.
2 «Волжская коммуна», 1937 г., 20 марта.
3 СОГАСПИ. Ф.1141. Оп. 8. Д.183. Л.5.
4 «Волжская коммуна», 1937 г., 26 марта.
5 СОГАСПИ. Ф. 656. Оп.15. Д.1. Л.6.
6 Там же. Оп. 2. Д.139. Л.5.
7 Ф.1141. Оп. 18. Д.3. Л.172
8 Там же. Л.192.
9 «Волжская коммуна», 1938 г., 20 января.